为打造智慧门禁系统，提升小区安全性，省城红谷滩区、青山湖区、经开区等地已开始推行人脸识别门禁系统。
连日来，记者走访了多个小区，对于刷脸进门，声音褒贬不一。部分业主认为，人脸信息已经广泛应用于电子支付、身份认证，一旦泄露后果不堪设想，如果强制要求业主采集，实为不妥。对于业主的顾虑，有物业服务人员表示，人脸信息采集系统是与公安部门联网的，不会存在安全问题。
走访：有的小区刷脸不能“一人刷脸一人进”
11月11日晚上，在位于经开区的绿腾雅苑小区门口，业主们通过刷脸进入小区。每名业主在刷脸之后，小区铁门迅速打开，随后又迅速关闭。“小区7月份安装了人脸识别门禁系统，当时拿身份证去采集了人脸信息，总体来说还比较方便，设备反应较快，一般我刷脸进来后，后面的人很难跟着进来。”业主朱女士说。
12日上午，在红谷滩区理想家园小区，门口张贴的通知显示，该小区于9月10日开始启用智慧小区门禁系统。然而，现场不少居民跟着刷脸的业主直接进入了小区，并没有完全实现“一人刷脸一人进”。居民赵大爷说，推行刷脸门禁有一段时间了，是挺方便的，但是识别速度较慢。“好几次我对着刷脸，都没有识别出来。另外，我刷脸之后，后面的人也跟着进来，不太安全。”赵大爷说。
现象：部分小区物业公司强制采集人脸信息
记者走访多个小区发现，理想家园和江信国际花园等小区在采集业主人脸信息时，采用的是强制措施。对此部分业主认为，刷脸不如刷卡安全，因为人脸也算个人隐私，担心存在隐患。
同样是实施人脸识别门禁系统的小区，红谷凯旋则给了业主双向选择的权利，小区内部分业主录入了人脸信息，直接通过刷脸进入小区，有一部分业主对录入人脸信息有顾虑，他们还是按照刷卡方式进入小区。
经开区万科玖里的业主黎女士表示，她所在小区也是双向选择，虽然推行了人脸识别系统，但她还是选择刷卡进入，物业公司并没强制。在青山湖区香溢花城小区，业主吴先生也表示，刷脸进门没有强制推行，业主可刷脸也可刷卡。
担忧：刷脸进门 谁来守护“人脸安全”？
如果说推行人脸识别门禁系统是为了提升小区的安全性，那么谁来守护业主的“人脸安全”？
今年8月，在理想家园小区推行刷脸门禁系统之前，该小区业主代表在网络平台留言：安装人脸识别门禁系统后，要求业主录入人脸及身份证信息，由于这些信息都属于公民个人隐私，并且存在被泄露风险，业主理应有权选择拒绝使用该系统。小区物业公司事先没有征求业主意见，只是发了通知要安装人脸识别系统，并没有给业主选择的余地，希望物业公司尽快发放门禁卡，以便业主多一个选择。
采访中，多名业主向记者表示，小区物业公司采集人脸信息，需要业主带身份证刷脸办理。“其实最担心的还是人脸信息被泄露，现在电子支付、身份认证等领域都开始广泛应用人脸识别，一旦个人敏感信息被泄露，后果不堪设想。”理想家园小区业主胡女士坦言。
物业：采集人脸信息与公安部门联网
对于业主们的质疑和担忧，理想家园小区物业公司经理张先生表示，小区人脸信息采集是与公安部门联网的，他认为业主的担忧没有必要。
针对张先生的说法，沙井派出所社区民警谢超平表示，小区居民人脸信息采集确实是与公安部门联网，一般不会存在泄露的情况。
实际上，小区推行人脸识别门禁系统是否会存在个人隐私泄露的风险，在全国也已引发关注。近日，杭州市正在审议《杭州市物业管理条例（修订草案）》。该草案拟规定，物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备。如果修订草案通过，《杭州市物业管理条例》将成为国内首部对小区人脸识别作出规范的法规。
律师：强制使用人脸识别技术不妥当
“强制采集人脸信息，明显是不妥当的！”江西法报律师事务所律师肖文军介绍，10月1日实施的新版《信息安全技术个人信息安全规范》要求，在收集个人生物识别信息前，需单独向用户告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围以及存储时间等规则，并征得用户的明示同意；其次，个人生物识别信息要与个人身份信息分开存储，原则上不应存储原始个人生物识别信息。
“人脸识别技术并不一定适合在很多场合采集，如果在门禁系统中强制使用人脸识别技术，并不妥当。建议采取自愿原则，给予居民充分的选择权，刷卡门禁和人脸识别门禁并存。”肖文军认为。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
