编解码

介于更高清晰度的出现，用惯用熟的H.264显示出了局限性，市场需要新的编码技术来应对更高的编码要求，未来的接班人是H.265，还是具有自主知识产权且专门应用于视频监控领域的SVAC编码压缩标准？看看大家怎么说。

大环境尽管不尽如人意，行业发展却从未停步，我们看到在大数据、深度视频可视化应用、物联网技术的推动下，行业发展正释放出良好的信号–安防产业在中国甚至全球中，仍然具有巨大的空间留给企业发展，我们坚信着这个方向，勇往直前。

在AI热的背后，记者听到过各行业人士对其的看好之情；但也看到了部分人对它的中立之心，他们认为AI技术仍不成熟、商业化案例不多，专业人才缺乏等等。

说起DVR，了解监控领域的用户恐怕就没有不熟悉它的。而对于NVR来说，它又与DVR有着什么明显的区别呢？难道只是因为服务对象和接口的不同吗？除了这些，它又能给我们带来什么更多的收获呢？

尽管现有的视觉信息解码模型在对大脑信号的分类、识别任务上表现良好，但是试图通过大脑视觉皮层信号精确重建视觉刺激内容仍然非常困难。阻碍人们有效地进行视觉信息解码的因素主要包括 fMRI 数据维度高、样本量小、噪声严重、解码模型不科学等。传统的基于多体素模式分析（Multi-Voxel Pattern Analysis, MVPA）的视觉信息解码方法直接在高维的 fMRI 体素空间和视觉图像像素空间建立映射关系，这种解码方法很容易造成对冗余或噪声体素的过拟合。

最近，有关音视频标准的争论异常激烈，其中一个是由IEEE推出的的MPEG-2的演进版本MPEG-4，一个是由国际电联推出的H.263的演进标准H.264，还有一个是由我国企业和科研机构合作推出的AVS，前面2个是由目前通领市场的主流标准的演进版本，有绝对的市场优势，而AVS有较强的技术优势，其压缩效率是其他标准的2倍左右。

视频信号数字编码后进行传输或存储，同模拟视频信号相比，有不可比拟的优势。视频信号的数字编码压缩是有代价的，压缩成本的高低，决定系统的成本。

【安防在线 www.anfang.cn】 　　数字楼宇对讲系统相对于其他项目而言，投入成本大、回收周期也长，对于技术、经验、维护都有很高的要求，任何一个环节的薄弱都是造成楼宇对讲系…

数字楼宇对讲系统相对于其他项目而言，投入成本大、回收周期也长，对于技术、经验、维护都有很高的要求，任何一个环节的薄弱都是造成楼宇对讲系统不稳定的因素。本文将分析数字楼宇对讲系统存在的主要缺陷。

最新研究报告表明，国内大屏拼接显示市场在2010年的总体规模达48亿元，2011年总体将增长42%，实现68.1亿元的总销售额，而其中拼接屏的增长率更将高达123%。可以看出，液晶拼接的市场发展潜力巨大，其也将无疑带动我国安防监控市场的进一步繁荣。大繁荣趋势下，窄边拼接发展趋势明显，更具市场潜力。

市场庞大的智能高清需求，给智能IP监控带来的设计挑战主要来自于监控工程应用对可靠性、实时性和可部署性的需求。

众所周知，铁路视频监控系统涉及众多业务部门，比如公安、车务段、机务段、调度段、旅服系统、客运段、货运段等都有各自独特的视频监控需求，由于铁路部门专业分割明显，各专业的关联度较低，视频监控系统采取“谁建设、谁负责”的原则，因此在铁道部、铁路局及相关站段预留与铁路信息化应用系统的互联接口，加强对既有视频资源的整合，以发挥铁路综合视频监控系统更大的共享作用。