IP网络电话技术与IP可视对讲技术的比较（二）

    IP可视对讲技术的特点及技术参数

    IP可视对讲又称为全数字对讲，它是在原有的总线式可视对讲系统的基础上演变过来的数字化产品。IP可视对讲系统采用当前最新的数字音视频压缩、DSP、嵌入式及流媒体网络传输等技术，结合家庭智能网关系统的特点，利用小区的以太网络，进行音频、视频的网络流传送，集成报警、门禁、智能家电等控制功能，提供短信、公告等增值服务。核心模块是基于TCP/IP协议的可视对讲系统（包含户内机/门口机/围墙机/管理机），提供核心控制与调度、音视频处理与压缩、网络控制与传输、以及周边设备（如RS232/RS485）控制等功能。 

    IP可视对讲系统主要特点是门口主机、室内分机、管理中心控制主机的音视频信号均采用数字压缩处理后再通过网络传送及接收，设备之间均采用网络线连接方式，安装及联网方便快捷（可直接并入小区内现成的到户网络，无须另行布线）。室内分机还提供视频信号输入接口，可外接视频信号（如摄像机等视频设备）；8路的报警输入输出接口（输入输出可定义），可接红外/微波探测器、幕帘式探测器、门磁等报警探测设备及警号、警灯等报警输出控制设备；系统还支持互联网接入功能，支持远程异地联网监控功能，直接通过IE方式即可进行图像及声音的浏览、报警的布撤防功能。 

    特点 

    ・视频压缩格式常采用M-JPEG、MPEG1/2、MPEG-4/H.264压缩算法； 

    ・数字音视频数据通过网络传输； 

    ・布线方便、简捷； 

    ・支持联动报警； 

    ・门口机呼叫住户、管理中心； 

    ・采用密码开门、RF卡开门及呼叫遥控开门； 

    ・住户与住户机、门口机、警卫中心、管理中心均可实现可视对讲； 

    ・住户可扩展室内分机； 

    ・室内分机嵌装液晶显示屏； 

    ・室内分机提供视频信号输入接口； 

    ・室内分机预留家用电器控制接口； 

    ・离家模式、睡眠模式，可供选择； 

    ・支持访客记录查询功能，内容包括时间及视频抓拍等信息； 

    ・提供网络化的语音、图像传输，方便住户远程监控； 

    ・管理中心可根据授权监视录像相应视频，授权回放。 

    技术参数 

    ・分辨率：480×234（VGA）； 

    ・网络协议：TCP、DHCP、PPPOE； 

    ・网络环境：LAN 、VLAN等； 

    ・视频压缩：M-JPEG、MPEG1/2、MPEG-4/H.264； 

    ・音频压缩：PCM、ADPCM、G.723.1、G.726、G.729。

    IP可视对讲和IP网络电话的比较

    近几年来，IP可视对讲凭借其强大的优势在实际应用中越来越得到普及，其市场份额也越来越大。因此越来越多的商家投入到IP可视对讲产品的制造行列，有些商家为了节省庞大的研发费用干脆拿现成的IP网络电话技术直接移植到IP可视对讲产品中，其中最为突出的就是以飞利浦芯片为主的解决方案。那么这样做的后果是什么呢？存在哪些优缺点呢？让我们从以下几个方面来进行比较。 

    1、从通讯模式来看，IP可视对讲系统和IP网络（可视）电话存在本质上的区别。IP网络电话主要存在PC-PC通信、电话―电话通信、PC―电话通信和IP用户控制的电话―电话通信，IP可视对讲主要存在大门口主机―室内分机、门口主机―室内分机、门口主机―管理中心机和室内分机―室内分机。例如：北京的用户甲通过办公室的电脑（IP语音终端）与广州的用户乙的办公室电脑（IP语音终端）之间进行通话，当然也可以是视频电话类的数据业务。这就是典型的PC-PC通信。在某个小区内，访客A通过装于小区入口的大门口主机（IP大门口主机）与该小区内某个单元某层某室住户B的室内可视分机（IP室内数字终端）进行通话、对讲，这就是典型的大门口主机-室内分机之间通讯模式。

    2、从信号传输的路径来看，IP网络电话侧重于因特网（Internet）之间的通信，如用户甲和用户乙之间是通过两地之间的互联网进行通讯；而IP可视对讲侧重于LAN(或VLAN)之间的通信，如访客A和住户B之间是通过小区内的局域网来实现两者之间的通讯。因特网（Internet）之间的通信只应用在少数的远程控制。如住户B在办公室的电脑上通过互联网控制自己家中的室内数字终端，完成防区的布/撤防、家电的控制及图像的查看等操作。

    3、在音视频编码方面，IP网络电话更多的是考虑带宽的影响，而在音视频质量和传输网络的实际情况之间进行取舍和平衡，选取高压缩率的音视频编码算法（G.729, H.264）对其具有十分的必要性。然而，高压缩率的编码势必会导致图像和声音质量的下降，加上编码器产生的各种时延（算法时延、计算时延、复用时延和传输时延），必然会导致图像及声音的质量下降，这与我们在电脑上用QQ视频聊天的情况是类似的。即便是在网络环境比较好的情况下图像也不是十分的流畅，图像的清晰度也不是很好，声音听起来存在断续现象，失真比较严重。在IP可视对讲中，这种情况将更加严重。因为在IP网络电话中使用的终端多为电话机及PC型的话音终端，话机产生的回声可以通过回波消除的方法进行消除，而在IP可视对讲系统中使用的终端多为单线制（声音为一条线）的免提室内分机和门口主机，这样的主机和分机所产生的回音要比电话机大得多，此时的回声不仅有电路造成的电回声，同时还具有机器结构产生的声回声。如何消除这类回声，这可以说是世界性的难题。

    4、从系统及用户的使用要求来看，IP可视对讲要比IP网络（可视）电话要高得多。IP网络（可视）电话要求能听得到对方声音（和看得到对方的图像）就足够了，至于声音及图像的质量那就要看网络的情况来定了。这一点用户心里也很清楚，为了省点钱差就差点啦，只要能说得过去就行了。要是无法接受的话还可以有很多的选择余地，如用有线电话、小灵通、GSM移动电话等等。而IP可视对讲主要针对小区的住户，是房地产商提供给小区所有住户使用的门禁可视对讲系统。它的使用者是小区住户，实际购买者也是下区住户，它的质量好坏、系统的稳定性直接影响小区住户的自身安全及切身利益。类似QQ视频聊天这样的效果产品给住户作为门禁可视对讲产品，住户肯定是接受不了的。另外作为IP可视对讲系统的重要组成部分――IP室内数字终端，它往往是集成多种功能于一体的，它既是门禁可视对讲系统的室内可视分机，同时又可以是家居安防系统的报警主机，同时又可以是智能家居系统的家电控制器，同时又是网络中的网关等。这种情况下住户对它的要求就更高了，因为它是跟住户的安全是息息相关的。比如IP网络电话的语音终端出问题，大不了就是通不了话而已，然而要是IP可视对讲的室内数字终端出故障就会导致用户的生命财产安全。两者的安全系数要求完全不是处于同一平台的。

    结论：IP可视对讲≠IP网络电话

    通过以上分析，IP可视对讲和IP网络电话不论从通讯模式、信号传输的途径、音视频编码方式还是从系统及用户的使用要求来看，两者之间都存在本质的不同。一味地将IP网络电话技术原封不动地移植到IP可视对讲中来，其结果可想而知。所幸的是，国内一些厂家已经认识到了其中厉害关系，纷纷投以巨资进行自主开发。针对IP可视对讲有别于IP网络电话的特点，创建了具有自主知识产权的音视频编码算法，很好地解决了这一难题（包括回声消除及音视频信号传输质量的保障），既充分满足了IP可视对讲对声音和图像的要求，又解决了网络传输的带宽问题。相信随着网络技术的迅猛发展以及人们生活水平的提高，IP可视对讲将更稳定可靠，更容易走进千家万户。