模拟与数字视频之争
过去是模拟视频的天下，未来是数字视频的天下，这点应该没人怀疑，从各个国际大厂纷纷收购或转型产品线可以看出。但是，模拟监控不会退出市场，在一些场合，尤其小型场所仍然会有所应用，但在整个电视监控的比例会逐渐减少。
数字IP视频技术成熟度
过去人们怀疑数字IP视频技术的成熟程度，但是国内纷纷上马的大型项目，如青藏铁路、浦东机场、T3、地铁5号线等均是数字视频监控产品线，其在中国属于刚刚起步3－5年，但国外技术已经10年了，不该再怀疑。
DR与DS之争
DR与DS是不同的系统架构，适合不同的项目需求。就像轿车和越野车，不同的道路有不同的选择。DS具有更好的稳定性，一般没有本地存储，对网络稳定性要求很高，如浦东机场、T3都是采用DS架构。DR联网或集成能力更强，适合跨度大，网络建设并不是非常稳定的项目（网络短暂中断并不太影响DR架构，但DS不然），青藏铁路、地铁5号线等为DR架构。
嵌入式与PC式之争
这个争论没有意义，也没有结果，两者将是长期并存，各有所长，用户各取所需。PC式集成、联网能力强，但稳定性弱；嵌入式稳定性强大，但集成、联网能力稍微弱。但经过一定发展，两个的强与弱都得到很大改善。
分辨率与实时性
分辨率和实时性在中国被升华到最高要求，经常见到业主，开口便说4CIF分辨率，全实时录像，要求存储30天。当把上述要求对应的网络要求和存储要求提出后，一般业主都会傻眼，因为可能整个项目预算将不知翻了一番。个人认为，分辨率和实时性在不同应用有不同的选择，比如银行、金融、文博等当然要求高，预算也大。但对于大厦、公路、小区等，4CIF、实时要求纯粹是浪费。个人认为，一般场合，高分辨率＋非实时（一般6帧）是不错的组合，而实际上国外目前也大多这么应用的。
数字IP视频图象质量
对于一般数字IP视频图象质量，目前主流为CIF－4CIF，也就是在10－40万象素之间，对于一般监视场景，已经可以满足要求了。需要注意的是，人们常常拿模拟图象质量与数字视频比较，实际上模拟摄像机却受到NTSC/PAL 标准中0.4 Mpixel 清晰度的限制，也就是说4CIF的图象质量比模拟的差不多少，而现在更出现了百万象素摄像机，其质量更优于模拟摄像机。问题是，更高的图象质量需要更好的带宽和存储空间，因此必须在图象自量和网络、存储资源投入之间有个平衡。
数字IP监控的网络需求
网络建设是数字视频的基础，就像汽车跑道一样，现在的问题是，很多业主买了好车（视频设备），而跑道却很烂，当车跑不起来的时候，他会怪罪车子性能不好。数字视频的确对网络建设要求高，但不是那么可怕的高。就像车道规划一样，虽然宽度有限，但规划的合理与否对于车辆的畅通至关重要。一般CIF图象码流512K-1M,4CIF带宽需要1－3M,因此对于本地录像和存储来说，局域网内达到带宽需求都没问题。问题在于广域网内远程集中存储和监视，必须进行良好的规划和管理。
图象传输的安全性
实际上，视频图象在网络上传输，跟普通数据流一样，而且一般厂家也没有对其进行加密传输。在局域网内，其传输安全性一般没有问题；在广域网内，图象传输安全性一般由网络安全厂家来实时，如PN通道等。
智能视频分析应用
智能视频分析是未来的大势所趋，这点没有争议。但是需要注意的是，智能视频不是万能视频，一个视频分析模块智能干一个活，或者入侵探测、或者查人数、或者丢包检测，等等。视频分析成本昂贵，而且必须针对具体情况有选择规划。
视频文件的法律效力型
视频文件一般不能直接做呈堂证供的，个别国外厂家声称他们的DR录像资料可以被某国或某州认可，可以直接作为法庭证据。它们的录像资料一般采用数字水印加密方式，一般视频文件有一点（几个象素）改变，都可以被发觉。但是，在国际上，主要趋势还是视频文件一般不能直接做呈堂证供的。个人认为，之所以这样，是因为，不管你如何加密技术，毕竟都是人为的，因此，对法官大人来讲，都很难辨别到底是不是篡改过的。视频文件一般作为佐证，而不是直接的证据。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
