影像加密技术与DVR是同时出现的，它被认为是记录的一部分，而并非扩展或选项功能。由于保护图像的真实性拥有最高的优先权，所以无论价格高低，所有的DVR都有某种修改保护措施（alteration-protection）。虽然许多制造商都已开发出自己的加密技术，但如果行业标准一旦建立，那么一切都将改变。
选择众多
Pelco的产品经理Olaf Kreutz说，目前的加密技术主要分为权限压缩（proprietary）或水印技术（watermarking）两种，这两者看起来在应用市场中占有同等的份额，其安全级别也不相上下。也就是说，市场上存在着许多种不同类型的压缩和水印技术。“所有人都认识到需要避免视频被篡改，并都采取了自己的方式”。不同的公司选择了不同的技术方式。这些选择取决于制造商的工作人员以及他们的开发思路。
建立标准最头疼的事情是不同的技术有太多的可能性，其中压缩技术尤其如此，这也使得标准难以建立。首先，没有实实在在的加密等级，这意味着，“某种技术比其它技术更好”的这种说法是不恰当的。
新加坡iFocus公司的销售和营销经理Seng Huat Peh说道，“加密技术的种类多种多样，市场上也会有许许多多不同的解决方案和想法出现；而标准的建立则还需要很长的时间。”
另一方面，Dedicated Micros的营销经理Pauline Norstrom则充满信心，他认为在近几年内，国际性的行业标准将正式启动。
权限压缩（Proprietary Compression）
这种方式下压缩的文件无法用其它的程序打开，也无法篡改图像。虽然MPEG和JPEG是行业标准，但这些压缩文件可以被微软的Media Player或Real Player播放器播放。不过，由于权限压缩使用inhouse技术，所以其它公司无法打开这些文件。
如果这种技术能够使其它人无法打开文件，那为什么大家不都用它呢？Kreutz解释到，这种技术的缺陷在于必须为客户提供浏览器，以回放文件，因为没有其它软件可以用来打开它。“虽然这并不增加成本，但实在是不方便。特别是，法律强制机构更喜欢使用Windows的Media Player或类似的东西。”
有些公司，如iFocus，正在采用权限压缩技术，因为他们倾向于使用自己开发出来的技术－－他们使用的是从MPEG或JPEG修改而来的压缩技术。“这就像加密；我们进行压缩，然后改变它，因而除了我们之外没有人能够打开它。”Peh说。
他提到，在使用水印技术时，有些客户可能对一再怀疑验证图像是否被篡改的环节感到厌倦；相比之下，权限压缩的图像是真实可信的。
Pelco有两种不同类型的录像机。一种是利用小波算法进行权限加密，产生一个无人能够打开的文件；另一种高端的录像机则采用水印浏览器，因而图像可以放在公司的软件中，检查它是否是最初的图像。
水印加密技术（Watermarking）
水印技术给文件插入不可见的数字签名。如果签名被不同的软件篡改，系统将会检测出来。这种技术的优势在于可以与标准的软件播放器实现兼容，如微软的Media Player等，同时仍然保护其免遭篡改。这一点不同于权限压缩技术。
韩国DVR制造商Picaso使用两种不同的方式：第一种是给需要预防篡改的静态图像插入水印；另一种是基于Mosaic屏的加密方式，防止由于私人闯入破坏监视图像。
“水印技术现在被广泛应用，它可以十分精确地判断图像是否因为某一像素改变而被修改。” Picaso研发中心主管H.W. Choi说道。“不过，由于水印技术不能在已输出的活动图像中工作，因此，要防止DV
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
