OLED作为新一代显示技术，已经在手机领域的渗透率超过30%占据了主流地位。事实上不仅是手机，在电视领域OLED显示同样有自身的独特优势，比如可以让声音穿透屏幕的声幕设计以及像纸张一样的极致轻薄，甚至可伸缩和卷曲的形态设计等等，以至于一有OLED的大事记或者新产品发布，总会有人问笔者：OLED TV什么时候能取代LCD TV？
笔者通常会回复未来3-5年很难，但具体难在哪里一言难尽，因为有产品性能/成本/品牌推动力等等诸多因素。不过今天笔者想到非常实用的门槛指标，那就是：钱。
AMOLED 是如何成为主流的？ 除了长期的技术投入和储备，上游面板厂孜孜不倦的资金投入是AMOLED面板在手机领域成为主流技术的最大功臣。 2012年到2019年间，由SDC领衔、再由大陆面板厂跟进而投到小尺寸OLED产线的资金约达到4300亿（CNY，下同)，在巨额资金的推动下，OLED面板在手机领域的渗透率超过30%，成为主流技术之一。
回过头来看OLED电视面板，在过去几年的虽然成长速度很快，截止到2019年的渗透率约为1.5%，还是处于极低水平。如果以当下手机屏里33%的渗透率作为取代的标准的话，那 OLED还需要多少产能呢？
从出货面积的基准来看，2019年全球电视面板的出货面积达到1.6亿㎡，33%需要达到5280万㎡，除去2019年已经出货的350万㎡，再去掉LGD广州工厂60K的8.5代线产能拟释放的320万㎡， 还有约4610万㎡的出货面积需要新的投资去应对。
同样按照85%的良率以及95%的稼动率、92%的切割效率，还需要大约15.7座60K/M的OLED工厂。 LGD广州60K产能的OLED工厂的投资额是460亿，假设设备价格没有太大变化，未来还需要大约7200多亿的资金投入到大尺寸OLED的产业当中，能帮助OLED的渗透率从面积上达到33%。只剩下一个问题，谁来出？
这是基于一定的前提条件的数据推演，实际上的变量也并不多，可预见的未来市场规模不会有太大变化，良率和切割效率也已经设置的比较理想，OLED设备可能有一定的降价空间，但从LCD近几年的设备投资额来看，调整幅度也将比较有限。
由此，我们可以引申出另外一个议题：未来的显示技术方向到底是哪个，是Micro LED？还是印刷式OLED？或者是蒸镀式OLED？
这几个技术各有利弊，有的画质更好、有的产业链更成熟、有的有更好的形态设计潜力。参考SDC十年2200亿推动的小尺寸AMOLED技术和大尺寸OLED取代所需的 7200亿资金，如果让我选择， 我选择：资本推动力最强的那一个。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
