网络监控：设备应用分析

【安防在线 www.anfang.cn】
揭秘1: DVR是目前最好的，最伟大的CCTV安全技术

事实：不但有人认为数字硬盘录像机（DVR）是最新最好的技术，而且还有人误以为DVR已经是全数字化的网络技术—-事实上，它并不是。

DVR与传统的视频卡带录像机（VCR）对比起来确实有许多优势所在，例如：无需更换磁带，连贯的图像保证以及快速的搜索功能。但你仍然摆脱不了那些繁复的模拟视频电缆，它们会大大的降低图像的质量，而且整个系统下来价格也是颇为不菲。而IP监控就具备了DVR的所有优势而且还有更多DVR不具备的优势。

可扩展性. IP监控没有DVR那样的诸如16路的限制，可以从一台扩充到上千台的容量。IP监控可以无限制的提供实时的用户可选级帧率输出。

更加经济高效的基础架构：现有的大多数设备都由双绞线接入，这就为IP监控提供了很好的前期准备，只需接入网络线就可以轻松搞定一切。因为所有的数据、视频、声音以及其它都是通过网络线来进行传输和管理的。

远程可控性：所有的视频信息，无论是实时的还是已经录制下来的，都可以在世界的任何角落安全地获得。

智能型摄像机：动态监控、紧急事件处理、报警设备输入、延迟输出、日志管理以及其它一些内置的功能允许摄像机可以智能化的选择何时把信息送出以及送给哪些人，甚至以何种帧率以及解析度送出都可以选择。

更低的系统耗费：IP监控系统是目前所有的安装方式中最为经济型的选择。它基于开放的标准网络协议，这就使它对比于DVR的优势得以凸显出来。需要存储图像信息吗？只不过是一块硬盘的问题而已罢了。而它简洁的安装和简单的维护却远是DVR不可比拟的。

DVR并不是一个最终的解决方案，说它是CCTV监控技术前进道路上的一个里程碑似乎更合适些。随着市场对DVR的进一步认识，人们必将逐渐认识到DVR是一种已经过时的技术，其系统的狭隘性必将使它逐渐退出历史舞台，而IP监控技术优越于DVR的方面也将逐渐被人们认识到。这是两种截然不同的技术，市场已经开始逐渐认识到这一点。

揭秘2：IP技术是一种还不成熟的技术

事实：这个疑问更多触及的是一些关于安防市场结构和用户购买习惯的问题，与IP监控解决方案的性能及可靠性无关。

IP监控是一种相对较新的技术，它目前有一个强有力的竞争对手，就是DVR。很多人都会想要把他们现有的设备保留下来，这是人们比较普遍的一种守旧心理，而DVR就给了客户这样一种似乎是不浪费既有投资的错觉。我们不得不说，这很自然。与此相应的是，IP技术作为一种全新的数字化理念，还需要时间来把这种理念逐渐灌输到系统集成商、咨询服务商那里，以逐渐克服人们心中固有的传统理念。相信大家还记得Word字处理程序取代传统的WPS字处理程序是多久以前的事情，不是很久吧？视频卡带VCR被最新的DVD取代又是多久的事情呢？由此可见，技术的鸿沟是需要假以时日来克服的。

事实上，IP监控解决方案的案例做的越来越多，系统集成商的数量增长迅速。我们相信不远的将来，市场一定会认识到IP监控的优越性，届时我们一定会看到大量的需求涌现出来。

您也许觉得我们这样的说法不够有说服力，那么好吧，只需看看这些巨头如IBM、Cisco以及Proxim都于近期纷纷进军网络监控领域，您也许就明白市场的方向所在了。

揭秘3：IP技术不能满足企业级的应用需求

事实：安装的项目越大，用户的需求越高，就越是能凸显出IP监控的优势，IP监控已被证明是一种非常有竞争力，非常吸引人的全新的概念。事实上，在上述IP监控的众多优势中，可扩充性正是它的最大优势所在，也是高端用户最为看重的一点。收到200台到300台这样的订单对我们来说是一件十分平常的事情。所以这样的一个误识是很容易被纠正的：IP监控一定能够满足企业级的应用。事实上，我们收到越来越多的政府和机场监控订单，他们一致认为IP监控是最好的架构，这种观念的巨变莫非才刚刚12个月而已。这似乎能足以说明点什么吧。

揭秘4：网络视频的图像不及模拟的清晰

事实：高质量的网络摄像机也有可以和模拟摄像机相媲美的影像传感器（CCD）和镜头。而且，把模拟摄像机和视频服务器集成起来就可以把模拟摄像机采集到的影像信息直接传输到网络上。高质量的网络摄像机是作专业使用的，一定要把它与功能简单的低端Web摄像机区分开来。

而且，随着技术的发展，网络摄像机和IP监控技术可以达到百万像素的解析度，而模拟摄像机由于其技术的局限性，最多只可以达到4万像素的解析度。

揭秘5：网络摄像机比起模拟摄像机要贵的多了，IP监控太昂贵了

事实：单就价格来说，网络摄像机是比模拟摄像机要贵。但您也应该看到它的功能是模拟摄像机不可比拟的，模拟信号的数字化、影像压缩传输以及智能控制功能。与基于DVR架构的监控系统的所有费用比较起来，IP监控比它还要便宜些。对于模拟系统来说，并不是你购买了一个DVR就万事大吉了，你还要购买许多相关的设备如大量的模拟视频电缆。而且，如果你要实现PTZ控制的话，也需要另外铺设许多的视频电缆，而PTZ功能在IP监控中的实现仍然是通过网络线的，并不需要额外的电缆。

2002年，曾做过一个300个网络摄像机的项目。这是一个对安全性和高帧率记录要求极高的项目。这个项目下来的费用是80万美元，平均每一路2，700美元。而要实现同样的功能，采用DVR监控系统则需180万美元，平均每路6，000美元—比IP监控的费用要贵两倍还多。

揭秘6：我现在安装的是模拟监控系统，似乎我用不上IP监控，我只需要购买一个DVR就可以了

事实：也许DVR提供商想让人们相信这一点，但事实上，视频服务器技术的发展已经弥合了模拟监控与数字监控之间看似不可逾越的鸿沟。只需把模拟摄像机接到视频服务器上，就可以把模拟摄像机采集到的视频信号转换成数字信号压缩后在网络上进行传输了。也就是说，视频服务器让模拟摄像机具备了网络摄像机的功能。事实上，对于大多数原来已经拥有模拟监控系统的用户来说，他们更倾向于选择这样的方式来搭建自己的IP监控系统，或者是网络摄像机与视频服务器组成的混合式 IP监控系统。总之，您现有的模拟监控系统绝不会阻止您迈向IP监控的步伐。

揭秘7：如果所有的视频信息都通过网络来传输，那岂不是会导致网络的拥堵甚至是网络的崩溃，所以说它不是一种成熟的技术

事实：如果只是少数几个监控点的话，那么现有的快速以太网（100Mbit）就可以满足传输的带宽需求。用户可以根据压缩比及帧率来自行调整带宽。如果是多个监控点的话，我们建议您最好铺设一个专门的网络线。这与铁路轨道交通是颇为相似的—-一旦现有的轨道线变得拥堵，就不得不新建一些轨道线来缓解一下线路的紧张情况。而且，对于大型的企业级应用来说，本地网络通常是千兆级的局域网，利用交换机和路由器，可以把网络划分成不同的网段。

而且，网络摄像机的智能化功能已经可以根据事件触发、动态检测和预置时间等条件来选择以何种帧率来发送视频。而需要传输的视频信息不会太多，几乎只有10%的时间需要传输信息，90%的时间都没有任何视频信息在网络上传输。

揭秘8：在网络上传输视频似乎不够安全

事实：虽然网络的最初目的是为了使信息足够的公开化，然而，只要采用了正确的安全手段，如防火墙、VPN或是口令保护技术，它也可以用来传输一些高度敏感的信息。事实上，很多银行和一些金融机构都是用网络来处理一些全球金融事物的。毫无疑问，对于安全监视和远程监控领域而言，它也一定是一种可靠的媒介。和数字监控比起来，模拟监控的保密性就差的多了，它几乎没有任何的保密性。任何人都可以看到模拟系统下的这些所谓的安全信息，甚至还能篡改这些信息，造成巨大的损失。而IP监控就绝对不会发生这样的事情。

揭秘9：如果发生网络拥堵甚至突然的断掉，IP监控就瞬间崩溃了，所以说它很不可靠

事实：IP网络架构于20世纪60年代和70年代发展之初，能够提供冗余备份功能就一直是一个巨大的需求。发展到今天，各种存储服务器、网络交换机以及可选的路由器都一直提供这种同期备份功能。存储服务器的功能就是为了确保离线后方便的调用资料，应用备份电源、热交换RAID磁盘、容错存储以及双网卡可以帮助实现冗余备份功能。虽然一个小型网络结构可能不会需要所有这些复杂的安全措施，选择一个高质量的IT组件无论如何也是比传统的CCTV解决方案中的VCR或是DVR要可靠得多，而且在出问题的时候紧急处理也要比DVR解决方案省时得多。

揭秘10：IP监控是不错，但它好像距离我们还有一段时间的距离，最起码得5年

事实：认为现在还不到应用