【安防在线 www.anfang.cn】 网络摄像机的技术发展是推动网络监控的核心力量，要获得满意的联网监控效果，这里涉及到音视频压缩等摄像机的核心技术。网络摄像机的音视频压缩算法,音视频压缩技术基于视音频信号被数字化采样后的统计特征和人类感官特性，压缩处理信号中的冗余数据和感官不敏感的信息，大幅度地减少网络传输和存储的数据量。
目前，主流的视频压缩算法主要基于混合编码框架，通过运动估计、空/频域变换与量化、熵编码等技术，压缩视频信号在时域、空域和概率分布上的冗余信息，获得低带宽和高质量的视频图像；各种音频压缩算法则面向低带宽语音、多声道、高保真等不同应用需求采取多种压缩策略，降低音频码率和提高保真程度。随着网络化、数字化的发展，音视频压缩技术已成为现代安防监控产业的基石。
在IP摄像机中，音视频编解码是必不可少的处理环节。目前最先进的H.264视频压缩技术可以获得100倍以上的压缩比，使得原先数据率高达750Mbit/s的1080P、30fps高清视频，能够以较为理想的画质在8Mbit/s甚至4Mbit/s的IP环境中传输，克服了IP摄像机产品普及应用时的关键瓶颈――传输与存储带宽消耗，极大地增加了产品的实用价值。同时，面向音视频数据压缩的多码流、数字水印、信息加密等应用技术，也在很大程度上提高了产品的适用性、安全性，成为安防监控前端的重要组成部分。
目前在视频监控系统中，视频压缩方式主要有JPEG、MPEG-4、H.264三种，每种压缩方式有不同的特点，M-JPEG能获得最高的单幅画面质量，但压缩效率较低，占用带宽最大；H.264可以获得最高的压缩比，对摄像机本身的处理平台要求也最高。用户可根据不同的产品定位配置不同的编码方式。比如：将较低码流的H.264视频压缩格式的D1图像传向远端给客户进行实时的监看，同时将百万像素的H.264视频压缩格式实时图像传入存储服务器进行录像，得益于H.264压缩标准。在同等数据量的情况下，相对于MPEG4标准，H.264压缩后的容量只有MPEG4压缩后的20%，这意味着相同的存储容量H.264的存储是MPEG4的5倍，这可以大大降低用户的存储成本，并且图像的传输质量不会改变。另外还可以在报警的时候传输百万像素的JPEG图像，便于事后进行放大确认，寻找可疑对象等。
SDI摄像机与网络摄像机的对比分析
网络摄像机的延迟大、编解码损耗、高带宽等问题一直没有得到很好的解决，厂家和用户在无奈之余，仍在不断寻求更好的高清解决方案。在此需求下，产生了新的应用――将广播级标准SDI引入到安防应用领域中，实现真正意义上的实时高清，基于HD-SDI标准接口的高清摄像机即为其中的代表。
SDI是以“数字为骨，CCTV为形”的概念运行的，也就是说遵循SDI规范的数字信号在视频线/BNC接口上传输未压缩的视频，此即“数字为骨”；并且该系统的安装方式与CCTV完全相同,此即“CCTV为形”，这种做法的好处是，对于工程商或用户来说，不需要增加额外成本，以及如网络监控般的售后服务费用和人力。
SDI摄像机相对于网络摄像机优势包括如下：
・不失真可靠度高：SDI的数字信号以未经压缩的形式在同轴电缆上传输,不像经过编码压缩的IP信号会有图像延迟、拖尾或掉帧,可靠度较高；
・高清级别的实时图像：SDI在传输上的延迟性,比起IP要好得多,是实时监控较好的方案；
・升级高清总成本较低：使用已有的同轴电缆线(RG58/59)，从D1升级到HD,线路不需要更换；
・操作接口(UI)相似：对工程商或用户而言,其设定与操作与传统的模拟CCTV无异,没有学习上额外的成本；
・多任务传输，节化布线：可在同轴电缆上同时传输视频、双向音频、双向控制、节省布线成本；
・提供智能监控所需高清图像：HD-SDI提供的未压缩过的高清图像，可供给智能监控所需的最佳高清图像来源。
以标清转高清角度来看，原采用CCTV的小区可直接添加HD-SDI前端和后端产品即可升级到高清监控，不需全部换成高成本的网络高清系统；而以售后服务或教育训练的角度来看，大多数的用户和工程商都没有网络应用的背景，所以即插即用的HD-SDI对于这类型的使用者来说有极大的吸引力，他们可省下转换为网络监控所增加的一些间接成本。
但是SDI摄像机也有自身的不足，SDI传输距离最远100米，限制了视频监控的规模和覆盖区域，如果要进行远距离传输需要添加中继或者光端机等设备，总成本会提高。其次相对于SDI摄像机而言，网络摄像机的IT化应用更方便集中管理。所以在接下来的三到五年之内，网络摄像机和SDI摄像机都不会被对方所替代或淘汰，相反它们会在相互竞争中共存，不管是高清还是标清，会依照它们原本的特征和优势应用在各个项目之中。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
