如今，随着网络监控摄像机应用的日益广泛，监控系统的构成也随着我们视频质量的提升而发生着革新。就拿后端的存储系统来说，在模拟监控的时代，一个小小的DVR设备就已经足够满足我们的需求。不过，当网络监控的时代来临之时。DVR恐怕体现出的是一种更多的力不从心。于是，在监控需求的迫切期待下，NVR的上位自然也就是水到渠成了。
说起DVR，了解监控领域的用户恐怕就没有不熟悉它的。而对于NVR来说，它又与DVR有着什么明显的区别呢?难道只是因为服务对象和接口的不同吗?除了这些，它又能给我们带来什么更多的收获呢?
对于NVR的定位，不少用户已经将它归为了网络产品一类。尽管与传统的存储设备DVR只有一个字母的区别。但是在功能上，它主要是通过接收网络摄像机，或者视频编码器等设备传输的数字视频码流，并进行管理控制，存储的后端设备。简单来说，他就是网络监控中的DVR。
与DVR类似，服务于网络监控的NVR也有着嵌入式与PC式的划分。不过，对于嵌入式NVR来说，它与嵌入式DVR的本质区别就是对于摄像机的兼容性。对于DVR，它接入的是模拟摄像机，输出的也是标准的视频信号。正是因为这种具有十足共性的输出方式，从而也造就了嵌入式DVR对于各品牌的兼容能力。而对于NVR来说，由于网络摄像机领域还缺乏一个明显的技术应用标准，同时鉴于当前嵌入式软件的开发难度。所以对于当前大多数的NVR来说，它的服务对象还都是十分专一的。这也是当前嵌入式NVR在应用与发展中，最大的弊端之一。
不过，相对于嵌入式NVR的局限性，PC式NVR显然要灵活而且强大的多。目前，PC式NVR主要的应用方式有两个，其中一种是将传统的DVR设备加入对网络摄像机的功能支持。形成混合型或者纯数字型的NVR设备。而另外一个方向则是向着视频监控平台靠拢，在原有视频编解码的基础上，加入对网络摄像机的支持，以扩充平台的网络应对能力。也正是这两种形态的NVR设备，撑起了当前NVR的应用。
NVR与DVR的PK
在视频监控中，网络监控与模拟监控已经开始了争夺市场的猛烈厮杀。而这种纷争对于存储设备也同样是避不开的。那么，在这场直面较量的对抗中，他们的胜负又是如何呢?
距离的PK
在传统的模拟监控系统中，DVR系统一般都以模拟前端的身份立足于系统中，而监控点与中心DVR则采用模拟互联的方式进行联通。而这样的传输质量就会很容易受到传输信号削减的影响，因而在距离上，也受到了明显的限制。当然，借助于网络的NVR则就没有这样的顾虑。由于监控摄像机与NVR的连接可以完全借助网络来进行，因此对于地域的限制也就少多了。
存储性能的PK
对于传统的DVR设备来说，由于其配置方便，针对性强，廉价，存储能力强等一系列的特点，因而受到了广大用户的青睐。不过，它也有一个明显的弊端，就是不得不置身于后端的限制。在这样的配置下，如果前端或者传输线路有什么故障的话，那么整套系统就意味着颗粒无收。而对于NVR来说，它的存储位置显然就更加灵活了。不但可以满足前、中、后三端的存储需求，同时在信息安全的保护上，也添设了备份功能作为信息的完整度保障。
另外，在存储容量的扩展上，NVR也拥有了配置大容量硬盘的能力。甚至可以通过硬盘阵来满足高清监控的需求。从而极大的提升了存储端的工作能力。
系统安全性的PK
在不少用户的眼中，网络环境的安全性一直是个令人不安的方面。那么在网络监控存储的安全性上来看，是不是DVR设备要更胜一筹呢?的确，在我们网络视频监控的使用中，安全性注定是我们实现监控过程中不可忽视的重要环节。尤其没有安全措施的情况下，NVR注定要面临着比DVR更大的风险。不过，如今的网络监控系统中，一般都会通过AES码流加密、用户认证和授权等手段来维护设备应用中的安全性，从而使NVR的信息安全得到更多的保障。
而对于DVR来说，基于信号传送的特点来看，它的信号状态完全是很直接的裸信号，没有任何的信息保护措施，所以它的安全性，反而会在一定程度上，比NVR更令人担心。
除了上述提到的几个方面以外，NVR在布线，管理等方面，也都依靠着网络这条传输信道实现了更高效的工作能力。而这些，也都是DVR设备不具备的。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
