无论是从技术还是实用角度来讲，Nest已经成为智能家居行业中的标杆案。但HomeKit的入局必将让谷歌担忧：HomeKit的合作商想要复制Nest的模式并不难。尽管其研发周期或许要更久，且配套的大数据服务也很难超越谷歌，但苹果的品牌溢价与号召力依然不容小觑。
因此，在生态系统上，苹果和谷歌分别是从完全不同的角度切入。一个领先于平台，另一个领先于终端。这便意味着，双方在其中一方面均有瘸腿。但若放眼全球，在智能家居刚刚处于起步阶段时，创造平台更具价值。
智能家居2+N格局将确立
初出茅庐的苹果与身先士卒的谷歌究竟谁将引领智能家居产业未来？GfK中国区董事总经理周群认为，二者的交战才刚刚开始，现在下结论为时过早。相对于苹果，谷歌所覆盖的用户群体更广，但苹果的接口整合相对集中。同时，随着时间的推移，二者现已在智能家居的业务上日趋同质化，在大量投入市场之前，我们很难看到真实的用户导向。
对于国内市场而言，周群认为HomeKit的发展空间更大。其中一方面源自谷歌服务在本土的限制，而另一方面则来自国内厂商的潜力。“HomeKit的出现为国内家电企业带来了充足的市场空间，无论是结盟合作还是自定标准，都能够在智能家居这片新的蓝海中赢得自己的一席之地”周群说。
深圳市智慧家庭协会副秘书长吴利民表示，谷歌Nest的最大价值在于其学习功能，这一技术建立在大数据基础之上，也是未来智能家居行业的核心。在数据服务方面，谷歌显然要领先于苹果。因此，在智能家居领域的首次交锋中，苹果或将因数据模型过小而惜败。
董敏认为，数据的规模未必是影响这两大巨头成败的关键。在数据安全方面，苹果要领先于谷歌。无论是出于口碑还是用户的认可度，面对生活习惯这样一个极其私密、敏感的话题，人们相对更愿意将其交付给苹果。但无论如何，在未来的智能家居行业中不可能仅仅有谷歌和苹果的身影。我们必将看到一个以二者为主导，其余厂商跟随涌入的“2+N”格局。对于我国而言，或许真正的王者会出现在这个“N”中。
GfK分析师蔡凌认为，无论是苹果还是谷歌，当下的智能家居产业都远没有达到一个宏观的物联网概念。对于绝大多数的智能家居企业而言，实现接口与家电的互联已并非难事。但如果简单的互联能够为我们带来的仅有遥控与整合，那么“智能”二字便没有得到很好地诠释。
“智能家居的未来在于物物互联。例如，当你锁门时，家中的大功耗电器会自动断电；如果家中有哮喘病人，加湿器、空调以及空净这三者之间能够针对患者病情协同调控出最适合的空气。”蔡凌说，“显然，在物物互联方面，可为设备植入独立系统的谷歌ProjectBrillo要比HomeKit更具潜力，但这又回到了我们开篇时所说的接入门槛问题。因此，智能家居具有无比广阔的前景，但这一切在短期内难以预见，而苹果与谷歌对市场有着不同的价值体现。”
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
