生物识别

11月28日，记者梳理发现，开年至今已有平安银行（000001）、光大银行（601818）、绵阳市商业银行、平舆农商银行、确山农商行等多银行发布防范人脸识别的风险提醒，称应减少人脸信息被利用的风险，同时，提醒消费者保管好金融账户个人社保卡、银行卡及账户，切勿出租或出借给他人使用。

如今，你常常需要使用比密码更难以模仿的东西来验证身份――例如用指纹登录智能手机、笔记本电脑和银行帐户。像其他生物特征数据一样，你的指纹是独一无二的，所以当你的拇指按上识别模块时，计算机就会知道你是谁。

生物识别技术可以提供一种机制，通过从你知道的（密码）和拥有（身份证）的身份转移到你的身份（你的生物识别信息）来直接解决这些问题，从而在提高安全性的同时还使用户更加友好。但是，如何为即将推出的产品选择最佳的生物识别方式呢？

如何看待人脸识别在商场、小区等场所应用引发的争议？在数字化转型过程中，如何保持隐私保护与产业发展的平衡？近日举行的上海交通大学计算法学与AI伦理研究中心研讨会上，解放日报・上观新闻记者采访了学术界、政府智库和产业界的三位专家。

30多年来，HIDGlobal一直致力于为世界各地的人、地方和事物提供可靠的安全认证，在塑造安全行业格局的关键促成因素、颠覆性事件和改变行业规则的发展方面长期处于领先的地位。

随着智能家居生态系统的发展，生物识别技术通过提供更智能、更无缝和更方便的安全性，具有改善我们日常生活的真正潜力。

随着技术的发展，人脸识别（俗称 “刷脸”）在我国逐渐盛行。我国目前对人脸识别技术尚无专门的法律规定，无论是政府、社区、事业单位还是商家，均可以任意安装人脸识别技术，强制人们“刷脸”验证。而人们若拒绝“刷脸”，则基本上无法使用相关服务。如若不服，则投诉无门，只能对簿公堂，但诉讼成本高昂。基于此，有必要对人脸识别的法律规制予以深入研究，厘定人脸识别技术应遵循的法律底线，明晰人脸识别技术法律规制的基本要点。

一旦这种技术被不恰当地广泛使用，就有可能产生严重后果――例如，保险公司或许能够更精确地判定一个人的健康状况，从而制定出包赚不赔的保单价格；有的雇主可能会雇用或拒绝一些特定的雇员，以满足自己的偏见；一些政府则更可能更加主动有效地对某些特定人群进行追踪和监控；在人种多元的国家，对脸部特征的数据采集和运算结果还可能造成对某些族群人士的不公正认知……

一个“看脸”的时代似乎悄然来临。伴随技术的进步，人脸识别的应用场所越发广泛。尤其是新冠肺炎疫情防控期间，除了商场、超市、火车站、医院等场所，一些居民小区也开始对出入人员进行人脸识别。

的卢深视三维人脸核验终端V2.0.2.2获得《人脸比对模型安全测评证书》(证书编号：QSIC-DJ-TX-042)，符合物理对抗样本和数字对抗样本防御增强级要求。

随着人脸识别技术发展的不断成熟和完善，有越来越多的领域有使用到人脸识别，并且在我们的生活当中很多的场景可以通过刷脸完成，比如刷脸考勤、支付、取件寄件等场景，带来了更好的便捷。