【安防在线 www.anfang.cn】
对于HD-SDI产品，安防行业中总是存在着一些质疑。从技术上来说，它的确能够提供完美的无压缩画质；从应用上来说，HD-SDI只适用于高端领域；从未来高清监控市场的发展趋势上看，似乎SDI产品正处在水深火热之中…有人说，HD-SDI是未来高清监控的终结者，有人说它只是普及网络高清的过渡产品，究竟SDI命运如何，不如我们用实例说话。
HD-SDI产品的存在即是价值
首先，HD-SDI产品并不是凭空捏造出来的，它也有属于自己的组织。HD-CCTV是HDcctv联盟官方定义的、用于视频监控市场的具有特殊特性的视频监控系统。其核心是采用标准的HD-SDI传输技术、通过传统的CCTV媒介传输数字非压缩高清视频信号（HDTV）。很多人都知道，SDI产品是从广播级领域中引进的”外援”，自踏进安防家庭后，它便找到了属于自己的家。
其次，对于HD-SDI产品存在的必要性也是安防行业争议的焦点。简单的一句话该款就是，既然有了网络高清，这个”程咬金”未免当得太过敬业了。其实不然，如今客户选择高清监控产品时，网络高清解决方案也不再是唯一的选择；因此这就解释了SDI产品存在的必要性。
若要问它存在的价值？许多企业都有着基于IP系统和模拟DVR的长期研发、生产经验，为未来的CCTV市场提供既具有HD-IPC的高清晰度，又结合传统的CCTV系统设备的高可靠性和友好的用户界面的全新解决方案。恰恰，HD-SDI就是这样一类产品，它的存在即是价值。
HD-SDI优势-市场效益
对于HD-SDI监控摄像机来说，目前可以轻松达到1200TVL标准。与网络500万高清监控相比，SDI最大的优势还是在非压缩数字视频效果，同轴电缆传输后的画质，即便扩大视角也依旧保持清晰画面。
对于模拟转数字的监控系统而言，似乎改造的难度远远大于设备的硬件条件。网络监控就必须转换到网络环境中，而HD-SDI可以轻松升级到高清CCTV系统，它与模拟监控CCTV配置相同，线路上也不用大肆改造，设备上只更换DVR和前端监控摄像机就可以实现了。
说道监控系统的改造问题，除了前期施工外，后期使用和维护。网络监控更需要自主地学习设置参数、IP摄像机、IP路由器、存储与客户端有了很大的变化；而HD-SDI则依旧遵循着模拟监控操作原理，即插即用。
HD-SDI传输与网络传输对比
HD-SDI的优势-技术效益
网络环境复杂且并随时要承担着丢失视频帧、丢失数据包的风险；HD-SDI实现全帧传输，采用光比电视的成熟技术以达到完美的数字传输服务；针对实时性而言，视频流越大延时越长、距离越远、所丢失的帧数和数据包越多。在很多情况下，视频图像的宽高比为4：3，而HD-SDI匹配通用的全高清电视，图像宽高比为16：9。
许多网络监控系统能够保障实时的1080p高清监控，可遇到存储问题就慌了神。从大多数应用实例来看，DVR中存储的录像最高画质为D1效果，很难实现1080p或720p效果。但是HD-SDI就可以实现1200线回放，做到实时高清监控，回放高清播放的原则。
网络与广播级的编码效果大不同
针对网络与广播级的编码编解码器，对于峰值信噪比来说，也有着不同的表现形式。PSNR是峰值信号噪声比的英文缩写，图像损失和视频压缩峰值信噪比一般在30~50分贝之间，数值越高图像效果越高。下图是不同编解码下、不同网络下的测试数据对比。
EPSNR |
|||||
| 质量 | 3.6Mbps | 4.4Mbps | 5.6Mbps | 6.8Mbps | 8.0Mbps |
| 专属编解码器 | 25.1dB | 26.1dB | 26.8dB | 27.7dB | 28.0dB |
| “H”编解码器 | 20.1dB | 21.6dB | 23.1dB | 25.1dB | 27.0dB |
| 质量差异 | -5.0dB | -4.5dB | -3.7dB | -2.6dB | -1.0dB |
显然，从数据中我们可以清楚地看出，广播级的编解码在不同环境比特率下的表现都优于后者。有图有真相，我们通过实图的对比可以更真切的看到不同CODE下的图像质量差异。
8Mbps下的效果
4.4Mbps下的效果图
无论是在高比特率下还是在低比特率下，HD-SDI的设备有着更完美的表现。对于多分割的实时查看的监控画质来说，自然不同的编码下的效果一看便知。这就是在数码变焦下，1200线的监控摄像机能够达到的效果。
通过上面的对比和数据分析来看，HD-CCTV产品在高清监控系统中起到了关键的作用，无论是图像画质还是传输，它对高清监控的技术升级是至关重要的。1200线高清将会怎样发展？我们还会持续关注中…
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
