最近，有关音视频标准的争论异常激烈，其中一个是由IEEE推出的的MPEG-2的演进版本MPEG-4，一个是由国际电联推出的H.263的演进标准H.264，还有一个是由我国企业和科研机构合作推出的AVS，前面2个是由目前通领市场的主流标准的演进版本，有绝对的市场优势，而AVS有较强的技术优势，其压缩效率是其他标准的2倍左右。这3个标准的博弈也出现在刚刚结束的中国通信标准化协会TC1第7次全会SWG2会议上，这种博弈的背后有不同产业链的支持，3种标准分别代表了不同产业链各方的利益，因此，这种博弈将是一场持久战。
H.264是国际电联（ITU）推出的，该标准在网络互连互通、标准演进、与运营商设备的兼容等方面考虑的比较周到。ITU在标准方面的推动能力是其他组织无法比拟的，哪个电信运营商也不敢与其对抗，因此，其坚定支持者自然是各个电信运营商。这些电信运营商是最有能力把IPTV产业做大的，他们的态度具有决定性作用。H.263标准已经在市场上大量应用，拥有庞大的产业链队伍。
AVS是我国自行开发的具有完全自主知识产权的标准，其产业化步伐正在快速迈进，已经获得了国内和国际知名的企业与科研机构的支持。AVS工作组会员单位囊括了Sun、TCL、UT斯达康、飞利浦、飞思卡尔、IBM、华为、中兴、中星微、联想、诺基亚、英特尔等132家企业或科研机构，其中不乏国外、国内知名的家电、音视频及电脑等厂家。目前有两家电信运营商已经与AVS探讨合作，将推出手机电视服务。AVS标准将有望在年底或明年初成为我国音视频编解码标准。采用AVS能够为企业节约每年大约10亿美元的专利转让费用，还能实现我国企业 “一流企业卖标准” 的梦想，这的确也很诱人。
MPEG系列标准在广电系统的产品上已经使用很多，也有很强的市场优势。
但是，如果视频编码标准不统一，肯定造成诸如北京的IPTV用户无法点播上海内容提供商节目的问题，对IPTV产业伤害很大。目前，中国电信和网通已把IPTV试点推进到44个城市，但由于IPTV标准一直无法确定，设备以及内容无法完全兼容互通的问题很难避免。如果市场起不来，哪个标准的利益都无法兑现，这肯定是大家都不愿意看到的结果。因此，我国的视频编码标准制订应该要考虑走兼容之路，采用目前在市场上比较成功的H.263和MPEG-2兼容的模式。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
