说到标准，标准给人的感觉既熟悉又陌生。说熟悉，每天都会听到这个名词，从食品卫生到高科技，好像都离不开;说陌生，标准的数量以万计，包罗万象，其内容和细分项基本都很少有人知道。
我国于2001年成立国家标准化管理委员会，强化标准化工作的统一管理。在各部门、各地方共同努力下，我国标准化事业得到快速发展。截至目前，国家标准、行业标准和地方标准总数达到10万项，覆盖一二三产业和社会事业各领域的标准体系基本形成，主导制定国际标准的数量也在逐年增加。
我国现阶段标准工作主要存在以下几点问题：标准缺失老化滞后，难以满足经济提质增效升级的需求;标准交叉重复矛盾，不利于统一市场体系的建立;准体系不够合理，不适应社会主义市场经济发展的要求;标准化协调推进机制不完善，制约了标准化管理效能提升。
今年3月份国务院印发了《深化标准化工作改革方案》的通知，从《方案》上不难看出，我国标准化工作的最终目标是形成政府引导、市场驱动、社会参与、协同推进的标准化工作格局，有效支撑统一市场体系建设，让标准成为对质量的”硬约束”，推动中国经济迈向中高端水平。
SVAC标准在我国标准改革的大形势下将再一次接受挑战
SVAC国家标准(GB/T25724-2010)是由公安部第一研究所和北京中星微电子有限公司作为组长单位，联合国内40余家科研院所、高校、安防企业共同参与制定的第一个达到国际先进技术水平的创新型的国家标准。
在标准的编制上SVAC获得了涵盖产学研用各个环节单位的支持，经历两年来国家政策的强力助推，各大安防龙头企业也相继加入该标准联盟，并推出了采用SVAC标准的产品。
但在推行的道路上，却始终在艰难中前行。SVAC标准推广过程中主要面临的问题是产业链上的很多厂家仍在观望，从而导致符合SVAC标准的相关产品供应商偏少。另外部分用户并不清楚SVAC标准可以解决现在安防系统应用中的很多难题，带来应用方式的巨大变革和突破，选用SVAC产品的意愿不强烈。目前，与SVAC抗衡的便是H.265标准，SVAC与H.265均是一种算法，但是，正如大家认识到的，无论国际还是国内，均有很多H.264和H.265的产品，这些产品的前景仍然占大多数。因为国内的安防市场包括主要是政府市场和普通消费者市场两大类。
纵使政府市场对SVAC标准的需求与日俱增，但普通消费者更关注的不是编解码标准，而是产品性能，所以普通消费者成了H.264和H.265产品的市场所在。并且，目前只有拥有自主算法能力的研发型企业会参与到这场SVAC推行的竞争之中，随着拥有自主算法的企业团队日渐减少，参与这场技术变革竞争的企业也逐渐减少。
SVAC标准的推行正是我国标准化工作的缩影，我国在很多细分化领域上没有自主知识产权的标准，因此制定符合我国行业实际情况的自主知识产权标准具有重要的意义;其次，我国多行业因为没有统一的标准，导致市场无序，行业竞争激烈;再者，纵使参与标准制定与推广的单位也仅集中在国家政府和行业的龙头企业，行业站队明显，推行力量有限，消费者接受能力不足。
标准工作改革下如何普及SVAC标准？
普及SVAC标准的前提便是了解其优势，相较于H.264和H.265而言，SVAC标准技术具备以下几点不可替代的优势：
1、标准化程度高：SVAC标准细化规定了各项内容和参数，便于不同厂商基于标准开发的产品实现互联互通。
2、面向安防和视频监控的业务需要：与面向媒体网络传播而开发的H.264等标准不同，SVAC标准的目标瞄准了安防和视频监控领域需要，在感兴趣区域编码、可伸缩编码(SVC)、绝对时间、智能分析结果、报警信息等诸多监控专用信息的嵌入等内容上有其独特的优势。
3、自主知识产权：SVAC是国内拥有完全自主知识产权的标准，不仅绕开了国外众多的专利陷阱，也为基于标准的深化应用奠定了基础，更大程度上保证国家的安防安全。
纵使有多重优势，也不可否认，与其他我国自主编制的标准一样，由于是专门针对我国安防行业制定的标准，在国际上的影响力还有待提升，成本等问题也在一定程度上限制了标准的普及。
另外，我国标准的普及还需要众多单位和地方政府配合，今年的《方案》的改革措施中明显强调，”培育发展团体标准”、和”放开搞活企业标准”两项内容，标准的推广不只能依靠政府和相关企业，而是集政府、企业、学会、协会、联合会等组织和产业技术联盟于一体，共同推行标准发展。
结语：SVAC的推行在我国虽然前景被看好，但仍然有很长一段路要走，但不可否认的是，在我国标准化工作改革的大形势下，SVAC的主流地位将会被得到巩固，我国标准化工作也将越来越得到加强和重视。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
